Россия — главный враг вакцины «Спутник» (Bloomberg, США)

Помощь бизнесу в Европе

Россия — главный враг вакцины «Спутник» (Bloomberg, США)

Когда такой «критик режима», как Леонид Бершидский, пишет, что «первоначальное недоверие к „Спутнику V» во многих странах оказалось упущенной возможностью», это значит, что вакцина отличная. Почему же она уступила многие рынки западным? По мнению автора, дело тут не в русофобии. Просто мы «неуклюже политизировали рекламу» вакцины.

Несмотря на успешную разработку российской вакцины, ее реклама и реализация оказались полным провалом.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

«Она гарантированно безопасна и эффективна», — говорит закадровый голос с мнимым русским акцентом. Откуда это известно? «Потому что ее испытали на медведе, а испытал ее ученый-медведь». Это отрывок из сентябрьской сатирической телепрограммы The Daily Show, темой которой стала российская вакцина от Covid-19 «Спутник V». Но сегодня это уже не смешно. Журнал «Ланцет» опубликовал обзорную статью, в которой «Спутник» назван безопасной и эффективной вакциной. А первоначальное недоверие к ней во многих странах сегодня выглядит как упущенная возможность.

Список стран, заказывающих российскую вакцину, постоянно растет. Но с учетом того, что Россия утвердила «Спутник» еще в августе, задолго до того, как все прочие вакцины получили зеленый свет, почему ее не используют широко и активно? Почему Евросоюз, испытывающий острую нехватку вакцин, не заказал «Спутник V» вместе с другими вакцинами, которые на момент заказа тоже не были утверждены?

На эти вопросы есть упрощенные ответы. Потому что Запад верит собственной пропаганде. А все эти разговоры про медведей — вы можете себе представить, чтобы в 2020-м году американцы в своей телепередаче высмеивали таким образом китайцев или индийцев? Поддельный акцент и все такое? Томас Фридман (Thomas Friedman) объявил недавно на страницах «Нью-Йорк таймс»: «Единственные предметы российского экспорта, которые привлекают людей с Запада, — это икра, водка и матрешки. Но всего этого у нас полно». Такие стереотипы («бензоколонка, маскирующаяся под страну») создают впечатление, что прогресс обошел стороной постсоветскую Россию, и она до сих пор живет за счет давних научно-технических достижений Советского Союза. Из-за этого трудно поверить, что Россия способна создать генетически модифицированную вакцину, которую легче хранить и перевозить, чем всемирно признанную вакцину «Пфайзер».

Читайте также  Воздух как неисчерпаемый налоговый ресурс

Но чтобы бороться с сovid, надо прислушиваться к экспертам. А эксперты знали, что никакие медведи в разработке «Спутника» не участвовали. Ее главный разработчик Денис Логунов — авторитетный микробиолог, который часто публикуется. Ему всего 42 года, и он точно не динозавр советской эпохи. В 2016 году он вместе с коллективом из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи разработал вакцину от эболы, которая разрешена к применению в России и продемонстрировала высокий уровень эффективности в ходе испытаний. Но две другие разработанные на Западе вакцины утверждены для применения в Африке, а российская нет. В последнее время его коллектив работал над созданием вакцины от ближневосточного респираторного синдрома, который, как и сovid-19, вызывается коронавирусом. Получив опыт разработки вакцин от эболы и MERS, Логунов с коллегами опередил многих, когда началась пандемия сovid-19. Они воспользовались тем же самым принципом, что и при разработке предыдущих вакцин. «Это было буквально копирование и вставка», — рассказал Логунов, давая редкое интервью работающему из Латвии вебсайту Meduza.

Иными словами, некоторые люди знали, что разработка российской вакцины — дело вполне серьезное, и что эта работа ведется не хуже, чем у других. Тем не менее, это знание не привело ни к признанию, ни к заказам.

Возможные причины выходят далеко за рамки стереотипов о России как об отсталой стране. Дело не в том, что из-за «русофобии», о которой любит говорить российская пропаганда, российская вакцина от эболы отстала от остальных; не в стереотипных представлениях о том, что «Спутник V» утратил свое лидерство во время разработки, или что вакцина от MERS не будет востребована (хотя конкурирующие с ней вакцины от этого вируса тоже пока не утверждены).

Главная проблема заключается в том, что центр Гамалеи финансируется государством и принадлежит государству. Российское государство занимается там всем, кроме самой разработки вакцины. Как и многие россияне, Логунов решил (и сказал об этом в интервью), что он должен думать только о своей узкой области научной деятельности. Но на государственном предприятии стратегия предпринимательской деятельности всегда находится на втором месте, уступая первенство политическим соображениям. Вот почему, несмотря на очевидный успех в разработке «Спутника», его производство и распределение потерпели неудачу. Россия, будучи самой крупной из утвердивших «Спутник» стран, существенно отстает от других по количеству сделанных прививок, хотя она с декабря пытается сделать эту вакцину доступной для всех, вне зависимости от возраста.

Читайте также  Санкции против «Фортуны» введены

Фиаско со сбытом началось тогда, когда Россия поспешила утвердить «Спутник V». Большинство стран тоже срезали бюрократические углы и шли на риски, когда надо было утверждать препараты от сovid. Но Россия утвердила свою вакцину первой в мире (!), когда даже знакомые с работой Логунова эксперты сомневались в ее безопасности. Возникли вопросы, устранить которые могли только дальнейшие испытания и экспертные оценки. Но к тому времени, когда вышла статья в журнале «Ланцет», на дворе уже стоял февраль 2021 года.

Пока частные фармацевтические компании, участвовавшие в гонке вакцин, тихо и спокойно получали необходимые разрешения на ведущих рынках, просили регуляторов ускорить процесс утверждения и вели закулисные переговоры с государственными заказчиками о ценах и поставках, российские власти громко трубили о своем непревзойденном успехе — и лишали «Спутник» шансов попасть на крупные рынки. Обладая колоссальными лоббистскими ресурсами, компании «Пфайзер» и «АстраЗенека» точно знали, что надо делать для достижения результата. А российский пропагандистский аппарат был больше заинтересован в шумихе, а возможно (я осмелюсь такое предположить), и в том, чтобы вакцину отвергли. Ведь его повествовательная линия о русофобии — это тот воздух, которым он дышит.

Еще одна крупная ошибка заключалась в том, что к рекламе подключили российского президента Владимира Путина. Дело не в том, что он очень сильно лукавил и лицемерил, из-за чего ему мало кто верил. И не в том, что западные страны не желали признавать его победу. Громко заявляя о превосходстве «Спутника», сам Путин им не привился, а это лишает его права пропагандировать российскую вакцину при любых обстоятельствах.

Итак, время было потрачено на подрыв доверия к «Спутнику», вместо того, чтобы это доверие укреплять. Из-за этого стало гораздо труднее наращивать производство. У центра Гамалеи есть свои производственные мощности, а паре российских компаний разрешили наладить лицензионное производство этой вакцины. Но масштабная реализация за рубежом возможна лишь в том случае, если в утвердивших эту вакцину странах удастся найти местных партнеров по производству. До выхода статьи в «Ланцете» 2 февраля таких сделок было заключено очень мало. И вообще неясно, использовал ли Российский фонд прямых инвестиций, отвечающий за коммерческую часть проекта «Спутник V», имеющееся у него время для того, чтобы расширить цепочку поставок. Его руководитель Кирилл Дмитриев предупредил о возможных задержках с наращиванием производства из-за проблем со снабжением.

Читайте также  «Срубим сук, на котором сидим»: МИД Австрии призвал к «юридически безупречным» санкциям против России

РФПИ якобы ориентирован на бизнес, однако это государственный фонд, относящийся к российскому правительству. Вместо того, чтобы открывать двери для вакцины, он закрывает их, делая исключение только для самых антизападных и самых нуждающихся стран, таких как Иран и Никарагуа. Одно дело купить разработанный в России продукт, и совсем другое — вести дела напрямую с путинским режимом. Дмитриев в начале месяца заявил, что получение разрешения на реализацию вакцины на крупных западных рынках «не является приоритетом» из-за «очевидных политических ограничений в работе с Россией». Но если трудности настолько очевидны, почему бы не поручить реализацию вакцины за рубежом какой-нибудь частной компании, максимально отдаленной от государства? Может, цель не в том, чтобы добиться успеха в распространении «Спутника», а в том, чтобы создать такую карту реализации, которая покажет, что Запад бойкотирует Россию, в то время как остальной мир готов с ней сотрудничать?

Иными словами, хотя российское государство профинансировало разработку высокоэффективной и конкурентоспособной вакцины, которой занимались первоклассные ученые, нередко встречающиеся в российских НИИ, оно неуклюже и грубо политизировало ее рекламу и реализацию, что по сути дела помешало ей добиться всемирного успеха. Как житель Германии я зол на правительство страны, которое не сумело в достаточном количестве закупить вакцину от сovid. Но я не злюсь на него за то, что оно упустило шанс заказать «Спутник V». Из-за российских «усилий в области продаж» от такого предложения легко было отказаться.

Добавить комментарий