ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО

Помощь бизнесу в Европе

ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО

АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА

Станислав А. Белковский, политолог

С. Белковский— Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский.

Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб— и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который является нашим важнейшим информационным спонсором, и, конечно, сотрудничайте с ФСБ — Фондом Станислава Белковского, которому Белковский столь многим обязан, да и наша программа «Время Белковского» тоже, ибо ФСБ также можно считать нашим важным информационным спонсором.

Эпиграф — два маленьких стихотворения великого Генриха Сапгира о времени и о судьбе.

Время

Кто строить самого себя привык,

Тот знает план и дисциплину.

А время так усердно месит глину,

Что даже глину превращает в лик.

Храм

Я был разграблен, был товарным складом.

Я был сортиром, холодом и смрадом.

Но даже взорван будучи, тем самым

Не перестану быть звездой и храмом.

Генрих Сапгир.

Рубрика «Мавзолей» — наша мавзолейная аналитика. Напомню: по косвенным признакам, не имея инсайдерской информации, мы определяем, что происходит в Кремле, вокруг него и недалеко от него. На этой неделе информационный поток подарил нам немало поводов для традиционной мавзолейной аналитики.

Начнем с сенсационного признания, или скорее прогноза, чем признания бывшего президента Армении, друга российского лидера Владимира Владимировича Путина Роберта Кочаряна. Г-н Кочарян на днях сравнил Алексея Анатольевича Навального, ключевого российского оппозиционера, с нынешним армянским премьером Николом Пашиняном и предсказал ему такую же судьбу.

Что это означает на практике? Что Алексей Навальный придет к власти в России, организовав сначала революцию, а потом досрочные выборы, после чего посадит своего предшественника Владимира Путина в тюрьму. Но всё же Владимиру Путину при Навальном суждено выйти из тюрьмы.

Если это будет как с Пашиняном и Кочаряном в Армении, то очевидно, войска Украины под прикрытием Соединенных Штатов Америки и по их инициативе вторгнутся в Крым, который в итоге будет возвращен Украине как международно признанная ее территория. Ну, кроме небольшого фрагмента — например, Керчи.

Главное, чтобы до Геленджика не дошли — с Керчью уже потом разберемся. Хотя в этот момент Украина может видеть и Геленджик своей территорией (конечно, с известным дворцом), где, в соответствии с официальным учебником украинской истории, на тот момент может быть, находилась какая-то колыбель соответствующей государственности в VII веке до нашей эры.

Чтобы остановить американо-украинскую агрессию, придется выпустить Владимира Путина из тюрьмы и отправить его туда, в Крым. Вот примерно такое развитие событий предсказал бывший президент Армении Роберт Кочарян. Посмотрим. Едва ли можно назвать такой прогноз оптимистичным, но радикальным и нестандартным точно можно.

Важнейшее событие на этой неделе связано с выдвижением качественно новой фигуры оппозиционного лидера. Ей, видимо, становится великий Александр Глебович Невзоров, который в представлении нашей аудитории, конечно, совершенно не нуждается. Александр Глебович вообще в последнее время достаточно радикально и резко смещается в оппозиционный спектр, не изменяя, впрочем, естественно, своим базовым представлениям и идеологемам. В частности, борьбе с религией.

На уходящей неделе разразился скандал вокруг выступления Александра Глебовича на «Эхе Москвы» в программе «Невзоровские среды» 3 февраля по поводу фильма «Зоя», где г-н Невзоров сказал, что заслуг у героя Советского Союза Зои Анатольевны Космодемьянской не было. Она была лишь фанатиком, исполнявшим преступный приказ.

И вот после этого Российское военно-историческое общество обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить эти высказывания на предмет соответствия уголовному законодательству. В частности, части 1 статьи 354 Уголовного кодекса Российской Федерации «Реабилитация нацизма».

Исторические оценки Зои Анатольевны Космодемьянской и того, о чем говорит Александр Глебович Невзоров, неоднократно звучали в эфире нашей радиостанции. Поэтому я не буду повторяться. Могу лишь процитировать тот самый знаменитый сталинский приказ 428:

«Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов (то есть своих собственных) в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами». И так далее.

Зоя Космодемьянская, собственно, выполняла приказ по уничтожению русских деревень, за что была выдана жителями этих деревень немцам и героически казнена. Ясно, что Иосиф Виссарионович Сталин очень опасался, что население на оккупированных территориях посчитает гитлеровский режим лучше большевистского и полностью предаст дело построения коммунизма, для чего были известные основания. Отсюда и соответствующая тактика «выжженной земли» по отношению к собственному народу, которая, впрочем, присуща нашему государству на протяжении многих столетий его существования.

Но что-то мне подсказывает, что весь скандал, инициированный Российским военно-историческим обществом, возглавляемым Владимиром Ростиславовичем Мединским, бывшим министром культуры, а ныне помощником президента Владимира Путина, связан не только и не столько с оценками нашей истории и исторической памяти, сколько с необходимостью раскручивать фильм «Зоя», вышедший под эгидой РВИО — Российского военно-исторического общества.

Судя по всему, дела в прокате у фильма «Зоя» пока идут не очень хорошо. Для этого РВИО затевает соответствующий скандал, чтобы привлечь внимание и побудить миллионы россиян валом валить на «Зою», который, тем не менее, объективно выталкивает Александра Глебовича Невзорова в нишу крупнейшего оппозиционного политика, способного несколько потеснить в ней Алексея Анатольевича Навального.

Пока Алексей Анатольевич Навальный сидит в тюрьме, Александр Глебович мог бы занять место радикального оппозиционера в совершенно легальном политическом поле, став, например, сначала депутатом в одномандатном округе в Санкт-Петербурге, затем губернатором Санкт-Петербурга вместо нынешнего главы региона Александра Дмитриевича Беглова, и так далее. Конечно, г-н Навальный будет против, но это уже другой вопрос.

Собственно, этим и ценна эта история в целом. Но мы должны понимать, рассматривая ее в контексте фильма «Зоя», что очень часто то, что мы с вами считаем какими-то идеологическими борениями не на жизнь, а насмерть, отражением глубоких внутренних убеждений или стратегических планов представителей российских элит, есть не более чем возня — не хочу сказать мышиная, но и не меньше — вокруг определенных коммерческих проектов. В данном случае кинофильма «Зоя».

Кстати, Российское военно-историческое общество упустило вполне реальный шанс раскрутить «Зою» в международном масштабе. Нужно было назначить на главную роль чернокожую актрису. А поскольку это явно вызвало бы неприятие определенной консервативной части аудитории, то надо было выбрать актрису чернокожую, но фактически белую — формально чернокожую, фактически белую.

Такая актриса в нашем распоряжении есть. Это герцогиня Сассекская Меган Маркл, супруга принца Гарри, которая считается афроамериканкой, будучи, на мой взгляд, достаточно белой. Заодно это вообще позволило бы вовлечь в орбиту российского влияния принца Гарри, отринутую королевской семьей Великобритании ее часть, и впоследствии использовать и принца Гарри, и Меган Маркл в качестве пропагандистов и лоббистов российской вакцины от covid-19 — например, «Спутник-V».

Но, опять же, вспоминаем фразу покойного ныне Михаила Юрьевича Лесина, «креатива у нас сейчас не дофига». Вряд ли такие варианты рассматриваются властными структурами.

В продолжение мавзолейной аналитики поговорим про протесты в России. 4 февраля глава штаба Алексея Анатольевича Навального Леонид Волков заявил, что протестных акций в России пока не будет, и освобождать Алексея Анатольевича будут международными методами. Его соратники, по мнению Леонида Волкова, добьются того, что на всех встречах с Владимиром Путиным иностранные лидеры будут обсуждать исключительно Навального. Больше говорить им будет не о чем.

В итоге Алексей Анатольевич выйдет из тюрьмы и без протестных акций, без давления улицы в России. А потом акции возобновятся уже ближе к делу, когда будет тепло — весной, летом. Уже сейчас надо сконцентрироваться на известном «умном голосовании» на выборах в Государственную Думу, намеченных на сентябрь 2021 года.

Честно говоря, острота полемики вокруг этого вопроса меня несколько удивила, потому что совершенно понятно: количество участников таких акций снижалось последовательно во времени, и устраивать акции с несколькими сотнями сторонников не имело никакого смысла. Это дискредитировало бы всю затею в целом, еще раз подчеркнув и продемонстрировав, что Алексей Анатольевич Навальный, при всём том, что он главный и единственный российский оппозиционер на сегодняшний день (во всяком случае, пока Александр Глебович Невзоров не вошел в эту нишу), не народный кумир, не кумир миллионов. Он всё-таки герой определенных субэлитных групп, хотя и признается всем оппозиционным полем единым и безальтернативным лидером оппозиции, к чему он стремился на протяжении всей своей карьеры.

Леонид Волков абсолютно честно признал, что для Кремля, для Владимира Путина г-н Навальный является фактором международной политики скорее, чем внутренней. Хотя представления о том, что иностранные лидеры будут обсуждать с хозяином Кремля только этот вопрос, кажутся мне несколько преувеличенными.

Что же касается «умного голосования», то, собственно, и прежде, когда оно было имплементировано в разных регионах России на выборах различного уровня, звучали критические и скептические голоса относительно того, что благодаря этой технологии в парламенты проходят представители авторитарных и тоталитарных взглядов и вообще люди отнюдь не либеральные и по-своему не альтернативные, не враждебные путинскому режиму. Это случилось даже на выборах в Мосгордуму, где некоторые люди, поддержанные «умным голосованием», потом оказались сторонниками мэрии Москвы и руководителя столицы Сергея Семеновича Собянина.

Особых оснований для критики я здесь не вижу, потому что надо понять, в чем истинный замысел — подлинный, неподдельный и незамутненный — системы «умное голосование». Он состоит в том, чтобы все депутаты разных уровней, кроме членов и представителей «Единой России», считались выдвиженцами Алексея Анатольевича Навального.

Например, предположим, на выборах в сентябре нынешнего года из 225 одномандатных округов будет избрано 100 депутатов — не единороссов. И если все они пройдут при поддержке «умного голосования», то Алексей Анатольевич Навальный получит основание утверждать, что у него есть 100 депутатов в Государственной Думе. Будет ли проект с этой точки зрения успешным? Безусловно да. И поэтому не нужно приписывать «умному голосованию» тех целей, которых у него нет. Тогда вся конструкция становится абсолютно прозрачной и логичной.

Как известно, на этой неделе Алексей Анатольевич Навальный ожидаемо был приговорен к реальному сроку тюремного заключения и должен провести в тюрьме 2 года и 8 месяцев. Если до этого путем международного давления (даже не давления, поскольку, как мы знаем, Владимир Путин категорически противостоит любым формам давления и не выносит его, и под давлением всегда поступает наоборот, но в результате некоего торга с Западом) не будут достигнуты никакие договоренности, и Алексей Анатольевич Навальный из тюрьмы не выйдет, то так и будет.

Причем, естественно, нельзя исключать, что это не последний тюремный срок для российского оппозиционера. В связи с чем возникли всякие довольно забавные (если не сказать смешные) рассуждения о том, что решение окончательно принималось Владимиром Путиным прямо 2 февраля, в день заседания Симоновского суда. Что Путин внимательно следил, отслеживал онлайн-трансляцию этого заседания, смотрел, что Алексей Навальный скажет, ужасно оскорбился на его слова в собственный адрес, и где-то в 18:00 2 февраля было принято окончательное решение.

Согласно циркулирующей в сети версии — одной из версий (кажется, ее придерживается и ее поддерживает легендарный Валерий Дмитриевич Соловей), вопреки противостоянию некоего политического блока Администрации президента, силовой блок продавил именно тюрьму для Навального. Политическим блоком, опять же, разные источники и комментаторы называют руководителя Администрации президента Антона Эдуардовича Вайно и его первого заместителя Сергея Владиленовича Кириенко.

Это всё полная ерунда (простите за столь жесткую формулировку в условиях, когда нецензурные высказывания в нашем эфире давно запрещены, а с 1 февраля они запрещены в интернете), потому что решение сажать Навального, конечно, было принято давно, еще до его возвращения, в случае, если он вернется. Это было ясно уже в конце декабря, когда Следственный комитет возбудил новое уголовное дело в отношении политика по 159-й статье «Мошенничество». Также Навальный был объявлен в розыск в связи с его неготовностью отмечаться в Федеральной службе исполнения наказаний. То есть тем самым Кремль уже тогда послал сигнал: если ты вернешься, мы тебя посадим.

Кроме того, собственно, вся эта история про политический и силовой блоки администрации — это воспроизводство вечной и абсолютно недостоверной легенды о либералах и силовиках во власти. Никогда не было никаких ни либералов, ни силовиков. Были многочисленные кланы со своими интересами, в состав которых входили люди с имиджем либеральных экономистов и бэкграундом силовиков, не отличавшиеся друг от друга по взглядам абсолютно или почти абсолютно. По крайней мере, в основном не отличавшиеся, а если в чем и отличавшиеся, то в отдельных методах работы.

Читайте также  Татьяна Митрова: Есть способы, позволяющие нефтегазовой отрасли остаться важной частью энергобаланса

Так и сейчас. Собственно, силовым блоком можно считать как раз руководителя администрации Антона Эдуардовича Вайно, потому что именно он курирует кадровую политику в силовых структурах в рамках своих обязанностей руководителя администрации. А политический блок — это действительно Сергей Владиленович Кириенко, который близок к клану Ковальчуков, кремлевский куратор внутренней политики, первый зам г-на Вайно, который никаких нежных эмоций по отношению к г-ну Навальному не испытывает.

Тем более, что, наверное, не без участия Алексея Анатольевича он вместе со своим ключевым подчиненным Андреем Яриным попал в санкционные списки Евросоюза и Великобритании еще в октябре минувшего года как бы из-за собственной причастности к отравлению Алексея Анатольевича, хотя причинно-следственная связь, на мой взгляд, не очень прослеживается, как бы ни относиться к этим людям. Может быть, они кровавые тираны, враги демократии и всё такое, но ведь это не то же самое, что прямая причастность к боевым отравляющим веществам и, собственно, отравлению.

Тут никакого раскола во власти по отношению к Алексею Навальному нет и быть не могло. Это очередные фантазии, связанные, в том числе, с желанием некоторых людей показать, что они вхожи, может быть, в разные высокие кабинеты, и у кого-то из них Антон Вайно даже был студентом в МГИМО (есть такая легенда).

Хочу заметить, кстати, что не менее легендарный, чем Валерий Соловей, telegram-канал «Генерал СВР», по некоторым косвенным признакам, финансируется видными украинскими бизнесменами и, собственно, к Службе внешней разведки России никакого отношения, на мой взгляд, не имеет. Хорошо, если я ошибаюсь.

Кроме того, мы видим, что драматическая судьба Алексея Навального уже становится разменной монетой во всяких аппаратных играх и игрищах. К числу которых, собственно, можно причислять фейковую информационную кампанию вокруг якобы противоречий между несуществующими политическим и силовым блоками Администрации президента.

Уже в нескольких местах мне довелось слышать и читать, что виноват во всём секретарь Совбеза Николай Платонович Патрушев. Некая «группа Патрушева» пролоббировала посадку Навального, реальный срок для него, да и вообще он виноват во всем вплоть до аннексии Крыма.

Это изрядное преувеличение. Безусловно, Николай Платонович Патрушев является весьма влиятельным человеком в окружении президента, а сын его, Дмитрий Николаевич Патрушев — министр сельского хозяйства, как мы знаем. Я думаю, что борьба с Патрушевым связана именно с грядущими кадровыми перестановками как в руководстве СБ, так и с переделом рычагов влияния в системе Минсельхоза. К Алексею Навальному это никакого отношения не имеет, но это так преподносится, чтобы показать, что есть такое абсолютное зло в системе российской власти.

На этой же неделе весьма активизировался Дмитрий Анатольевич Медведев, зампред Совета безопасности и бывший президент России. Мы снова увидели его на информационной авансцене. Он в своем привычном стиле излагал немало банальностей о том, о сем — и о внутренней политике, и о внешней, опять же, в известном ключе «Волга впадает в Каспийское море».

Как правильно сказал мне много лет назад один из людей, симпатизирующих г-ну Медведеву, если человек постоянно повторяет, что Волга впадает в Каспийское море, это совсем не плохо. Гораздо хуже, если Волга у него впадает в Азовское море с такой же настойчивостью. Важно не содержание того, что излагал г-н Медведев, в том числе во время встречи с пулом журналистов, а к чему бы это всё.

Собственно, там только один тезис действительно заслуживает внимания — что пока Дмитрий Анатольевич не собирается становиться пожизненным сенатором, хотя закон предполагает наличие у него такого права, как у бывшего президента страны. Потом. Еще возраст не пришел, время не настало. Не пробил час.

А почему где пробил? Потому что, видимо, Дмитрий Анатольевич всё-таки рассчитывает возглавить список «Единой России» на парламентских выборах и стать спикером Государственной Думы. Хотя из многих его риторических упражнений вытекает, что он был бы и неплохим топ-менеджером российской внешней политики на новом этапе переговоров Владимира Путина с Западом — и неформально, и формально.

Почему бы ему не стать министром иностранных дел? Это отнюдь не понижение, особенно если он будет министром иностранных дел в ранге первого вице-премьера федерального правительства, например. С учетом того, что Владимир Путин вообще считает международную политику для себя основной и приоритетной по отношению к внутренней, это, безусловно, закрепление роли и статуса Дмитрия Медведева в этой властной системе и машине, которое никак не отдаляет его от главной цели — всё же стать преемником Владимира Путина по второму кругу.

Посмотрим. Пока более реалистичным по косвенным признакам является сценарий со спикерством, хотя еще неясно всё-таки, кто возглавит список «Единой России». Это может быть и сам президент, если ему так приспичит, что будет косвенным свидетельством в пользу его возможного ухода от власти в 2024 году. Это может быть и премьер-министр Михаил Мишустин.

Близкие к нему круги на этой неделе начали вбрасывать, как принято у нас говорить со времен Михаила Сергеевича Горбачева («вбрасывают и подбрасывают»), идею о том, что нужен новый социальный контракт между властью и российским обществом. И, может быть, под знаменем этого контракта «Единая Россия» и пойдет на выборы. Собственно, политтехнология эта столь же понятная, сколь и старая. Но, собственно, у нас нет для вас других писателей, как было сказано в свое время. Работайте с этими, как сказал всё тот же товарищ Сталин.

Надо сказать, что протестные акции и, собственно, судьба печально известного изолятора Сахарово, в котором все эти объекты оказались переполнены в результате массовых задержаний в результате акций 23 и 31 января, привлекли внимание к необходимости реформы пенитенциарной системы, которой занимается Министерство юстиции, возглавляемое близким соратником Дмитрия Медведева Константином Чуйченко — последним человеком медведевской команды в нынешнем правительстве.

Г-н Чуйченко, собственно, совершенно справедливо продавливает эту реформу, которая абсолютно приоритетна и важна. Все ей сопротивляются по самым разным причинам. Руководство правительства — потому, что Михаил Мишустин хотел бы избавиться от главы Минюста и вообще от этого последнего форпоста медведевщины в собственном кабинете. Федеральная служба исполнения наказаний — не только потому, что она привыкла работать по инерции еще с гулаговских времен, но и потому, что она вообще хочет выйти из подчинения Минюста и существовать при правительстве непосредственно.

Неизвестно, опять же, наступил ли этот момент. Но всегда приятно, что некоторые чиновники начинают заниматься реформами, когда над ними нависает отставка. Потому что реформы — это хороший повод еще подзадержаться на своем посту на неопределенное время, пока эти реформы идут. В общем, независимо от мотивации министра Чуйченко, дай ему Бог успехов на пути реформирования пенитенциарной системы.

Напомню, что, в частности, Константин Чуйченко предложил вынести пенитенциарные учреждения за пределы городов, в сельскую местность. Соответственно, ФСИН и МВД на это возразили, что как же их сотрудники будут ездить-то из городов в сельскую местность охранять все эти тюрьмы. В этот момент, как в известном советском фильме «Отроки во Вселенной», у г-на Чуйченко, видимо, пошел дым из ушей, видимо, и ответ на этот вопрос завис.

Хотя ответ на него очевиден: если нынешние тюрьмы будут переданы крупному бизнесу, в частности, под отели или элитные жилые кварталы, а сами тюрьмы станут центрами консолидации небольших новых урбанистических образований, популярность которых повысилась в связи с covid-19 и основными трендами, которые он актуализировал в российской и международной жизни, то деньги на это всё найдутся. Но, опять же, тут нужно думать хотя бы 2-3-ходовыми комбинациями, а российские политико-административные элиты сейчас совершенно к этому не склонны.

Сюда, встык с нашей мавзолейной аналитикой, логично идет рубрика «Санкционный смотритель», поскольку всё же ключевой фигурой процесса введения новых международных санкций против России объективно и субъективно является Алексей Анатольевич Навальный, на этой неделе обнародовавший уже список 35 потенциальных жертв. Ранее был список 8-и, и этот список официально передан в администрацию американского президента Джозефа Байдена. Поэтому теперь так просто поменять его на коленке уже нельзя.

Помимо тех 8 мрачных людей, которые в нем были раньше, это по-прежнему некоторые крупные чиновники, включая, кстати, руководителя Администрации президента Антона Вайно, в рамках определенной мифологии якобы бившегося за навальную свободу. Это и бывший министр юстиции, председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, и глава «Газпрома» Алексей Миллер, и премьер-министр Михаил Мишустин, и председатель ЦИК Элла Памфилова, и некоторые медиа-деятели — в частности, Маргарита Симоньян и (уже был в списке 8-и) Владимир Соловьев.

Но в список попали и небольшие, не очень крупные фигуры из числа сотрудников правоохранительных органов, которые непосредственно ответственны за задержание Алексея Навального в аэропорту Шереметьево. В частности, полковник полиции Игорь Янчук, начальник Химкинского ОВД. Попала г-жа Елена Морозова, судья Химкинского суда, которая отправила Алексея Анатольевича в СИЗО. Попал в это дело и бывший начальник томского ФСБ, который сейчас работает уже в Челябинской области. Примечательно, что никто из сотрудников 3-го главка и НИИ-2 ФСБ, которые ранее считались прямыми и непосредственными участниками отравления Алексея Анатольевича, в списке не оказались.

Опять же, Фонд борьбы с коррупцией не стал разъяснять какие бы то ни было формальные критерии включения тех или иных людей в список. Это мы сами додумываем за авторов. То есть ясно, что критерий один — субъективная личная воля главы ФБК Алексея Навального. Кого он захочет, тот и будет в списках. Поэтому все должны бояться и думать о том, что если ты сегодня сделал что-нибудь неправильное Навальному, то в любой момент ты можешь оказаться изгоем в мировом сообществе.

На этой же неделе группа американских сенаторов во главе с Марко Рубио, тоже вполне известным в России, внесла в Конгресс законопроект о санкциях из-за ситуации с Алексеем Анатольевичем Навальным. Называется документ «О привлечении России к ответственности за злонамеренную деятельность». Естественно, он сейчас будет долго и мучительно обсуждаться.

Марко Рубио известен еще и потому, что его советником по российским делам считается великий чемпион по шахматам Гарри Кимович Каспаров, который, видимо, тоже собирается влиять на логику формирования санкционных списков. Не знаю, будет ли он выступать в партнерстве с Алексеем Анатольевичем Навальным или в противодействии последнему. Скорее, поскольку Запад всё-таки признает Алексея Навального главным и единственным оппозиционером, прямого противодействия тут быть не может — могут быть только интриги.

Но спор о сценариях санкций против физических лиц будет идти еще довольно долго. Мы с вами уже говорили, что в том числе объектами санкций станут системные либералы, которых надо тем самым исключить из процесса выстраивания любых договоренностей о смягчении отношений между Россией и Западом.

В этой ситуации мы, программа «Время Белковского» и, конечно, организация ФСБ, с которой мы связаны, советовали бы подключить к реализации санкционного сценария искусственный интеллект. Сейчас пришло самое время.

Искусственный интеллект, специалистом по которому считается в новейшей реальности Гарри Кимович Каспаров (это понятно: чемпион по шахматам и должен стать потом чемпионом по искусственному интеллекту, ибо в самих шахматах искусственный интеллект явно забил естественный), должен сформировать и критерии санкционного списка, и сам список. Когда это сделает искусственный интеллект, оспаривать его уже будет совершенно невозможно. Человечество сможет вновь мраморно замереть перед величием плодов собственных трудов на ниве искусственного интеллекта.

Возвращаемся к рубрике «Биполярная Россия». Напомню: организация ФСБ при участии Белковского сделала доклад «Биполярная Россия», фрагменты которого публиковались на сайте Центра Карнеги carnegie.ru на прошлой неделе. Сейчас мы будем продолжать публикацию фрагментов и надеемся опубликовать весь текст, который такой большой, что в современной информационной реальности почти не осталось людей, способных его целиком прочитать. Написать такое можно, а прочитать нет.

Напомню, что, собственно, «Биполярная Россия» посвящена биполярному политическому устройству России, где остается только два политика — Владимира Путин и Алексей Навальный. Дай Бог, чтобы конкуренцию им составил Александр Глебович Невзоров, но пока это неясно.

Мы с вами в прошлый раз говорили о тотальном сознании, которое является основой и биполярного политического устройства (оно же расстройство), и русского многосотлетнего авторитаризма в целом. Сейчас поговорим о том, почему эта биполярная структура по-своему выгодна Владимиру Путину, каким бы репрессивными его шаги в отношении Алексея Навального ни были.

Читайте также  «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЁРЛ-ХАРБОР»

Кстати, хочу заметить (извините, стоило сказать об этом прежде, когда мы обсуждали анекдотическую мифологию про то, как Путин вычитывает текст выступления Навального в суде и в 18:00 принимает решение, сажать его или не сажать), что Владимир Владимирович Путин вообще невосприимчив к риторическим упражнениям на тему себя великого. Он не читает тексты о себе, но и не уделяет им особенного внимания. Оскорбления он склонен пропускать мимо ушей, хотя это уязвляет гордыню, тщеславие многих творцов, которые считают, что вот они что-нибудь обидное про Путина сказали, и Путин на них обиделся.

Нет, Путин, как правило, на такое плевать хотел. А не плевать он хотел на переход определенных красных линий этического свойства в его собственном понимании этики, которое, безусловно, у него есть, и оно вполне целостное, независимо от того, нравится оно нам или нет.

И в этом смысле переход красной линии в отношениях Путин-Навальный — это прошлый 2020 год, не 2021. И связан он не с высказываниями Навального вообще, сколь бы то ни было оскорбительными по отношению к Путину. Называет ли он его госдедом, маленьким человечком — да Бог с ним. Путину это неважно, на мой взгляд. А важно, что Путина обвинили в убийстве, в попытке убийства, совершенной по его непосредственному приказу.

В понимании самого Владимира Владимировича, он не только не отдавал такого приказа — он, напротив, сделал что-то, чтобы Алексея Анатольевича Навального спасти. В частности, санкционировал максимально быструю реализацию операции с прибытием немецкого самолета. Ну, не немецкого, а самолета, который отвез Алексея Анатольевича из Омска в берлинскую клинику «Шарите» в Берлин.

Вот это и была та красная черта, после которой Путин и поставил перед Навальным неформальный вопрос: если ты возвращаешься, то придется уже посидеть, поскольку ставки в игре стали слишком высоки. То есть это ремейк ситуации 2003 года — отношений Владимира Путина и Михаила Ходорковского. И конечно, это не решалось 2 февраля в 6 вечера, смею вас уверить.

На этой неделе Лех Валенса, бывший президент Польши и лауреат Нобелевской премии мира, официально выдвинул на эту престижную награду Алексея Анатольевича Навального, сказав, что делает это в знак признания его смелости и усилий по разоблачению коррупции, защите политического плюрализма и противодействия растущему авторитарному режиму Российской Федерации.

Уже несколько недель назад была зарегистрирована петиция, формальным автором которой стала вдова Александра Литвиненко, погибшего в Лондоне в 2006 году, Марина Картер, о присуждении Навальному Нобелевской премии мира. Ваш покорный слуга Белковский эту петицию среди многих тысяч людей тоже подписал.

С какими-то фрагментами этого текста я согласен, с какими-то нет. Но особенно я согласен со следующим пассажем: «Г-н Навальный в такой же степени является преемником А. Д. Сахарова, в какой Владимир Путин — преемником советских правителей». Это действительно так в том смысле, что Владимир Путин не является преемником советских правителей, а г-н Навальный ни в какой степени преемником Андрея Дмитриевича Сахарова, нобелевского лауреата.

Путинский режим является по смыслу скорее антисоветским. Он построен на тотальной коррупции, частной собственности, и он внеидеологический. В то время, как советский режим был построен на низкой коррупции, тотальной государственной собственности и вполне понятной коммунистической идеологии. Смыслом Советского Союза было построение коммунизма, в то время как смыслом Российской Федерации является защита и сохранение нынешней правящей системы, в свою очередь обеспечивающей жизненно важные интересы этих элит. Это совсем не то, что советский режим.

Другое дело, что путинский режим очень много использует символику советского режима для успокоения народа и демонстрации того, что 90-е годы действовал принцип, сформулированный Юрием Юлиановичем Шевчуком: «Ты вчера был хозяин империи, а теперь сирота», а сегодня ты снова хозяин империи. Но по сути, ничего общего с советским режимом это не имеет.

Как и Алексей Анатольевич Навальный, при всем к нему уважении, не соотносится впрямую с Андреем Дмитриевичем Сахаровым. Академик Сахаров (я достаточно внимательно изучал его биографию и многие документы, с ним связанные) всё-таки был движим идеей покаяния за интеллектуальную гордыню. Он совершенно не стремился к власти.

Этот перелом наступил у него в конце 60-х — начале 70-х годов и в связи со смертью первой жены, и в связи со смертью абсолютного символа интеллектуальной гордыни, мощи человеческого интеллекта, способного совершить всё, что угодно, в том числе создать оружие, уничтожающее всё человечество — Льва Давидовича Ландау. Там было много обстоятельств, которые в итоге привели академика Сахарова на правозащитную стезю. Но он, конечно, ни в какой мере не рвался к власти и не был субъектом борьбы за власть.

Можем вспомнить нобелевскую лекцию Сахарова «Мир, прогресс, права человека», где, в общем, речь идет именно о покаянии, примирении, свободах, но не о мести и возмездии. В то время как Алексей Анатольевич Навальный борется за власть и опирается на энергию мести и возмездия нынешним элитам и путинскому периоду российской истории. Опора Алексея Анатольевича — это все люди, которые считают, что в путинский период российской истории с ними произошло что-то очень плохое. Они именно осиротели, неважно в какой форме. И виноват в этом, конечно, Путин.

Поэтому, собственно, «прекрасная Россия будущего» имени Алексея Анатольевича Навального — это страна, в которой Навальный является лидером. Никаких других ключевых элементов в концепции этого проекта не приводится и не может быть приведено, потому что единственное внятное обещание — это посадить всех врагов Алексея Анатольевича Навального после того, как потенциальный лауреат Нобелевской премии мира придет к власти.

Вот один из ближайших соратников Алексея Навального 2 февраля, как раз в день приговора — безусловно, несправедливого, на мой взгляд… Чтобы не было никакой двусмысленности, я безусловно считаю, что это несправедливо и незаконно, и Навальный должен быть освобожден. Мы к этому призывали, кстати, в нашей программе 23 января, обращаясь к председателю Симоновского суда Москвы г-ну Детишину, после чего г-н Детишин подал в отставку, видимо, чтобы никак не участвовать в этом процессе, исход которого, естественно, решался не в суде.

Так вот со стороны соратников г-на Навального много было таких реплик, какую я сейчас процитирую: «Мерзавцы, лжецы, бессовестные б… и враги России! Посадим каждого причастного без исключения!». Согласитесь, в устах Андрея Дмитриевича Сахарова услышать что-то подобное было бы крайне затруднительно. Точнее, невозможно.

Я считаю, что, безусловно, Навальный должен получить Нобелевскую премию мира, поскольку это станет достойной компенсацией за его титанические и героические усилия и, может быть, несколько ослабит градус его борьбы за власть. Потому что не в мести и не в ненависти нуждается Россия на нынешнем этапе ее многострадальной истории, а в покаянии.

Мы помним, что горбачевская перестройка имени Михаила Сергеевича Горбачева начиналась со слова «покаяние» и фильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Но покаяния не случилось. Мы должны были принести историческое покаяние перед Господом Богом за наши собственные грехи. В частности, за Гулаг, в горниле которого мы сами и сгорели. Горели наши предки, которые этот же Гулаг и создали. Не будем сейчас, естественно, удаляться в историософию вопроса, поскольку программа у нас не резиновая, увы, и будет еще, Бог даст, возможность об этом говорить.

Но покаяния не случилось, потому что в 90-е годы эта идея покаяния была бы слишком дестабилизирующей на фоне и так тотальной дестабилизации. А потом появился Владимир Путин, который покаяние отменил. Который сказал народу: «Нет-нет, ничего плохого не было. Мы всё перепутали. Это просто было некомпетентное позднесоветское руководство, злые люди. Во всём виноваты американцы. Мы должны гордиться, и советский режим был не таким плохим».

Владимир Владимирович Путин, безусловно, был движим благими намерениями. Он много раз публично об этом говорил, в том числе и в известном фильме Виталия Манского «Свидетели Путина». Что сейчас, соответственно, призвать народ к покаянию — это значит в известной степени обессмыслить жизнь и судьбу нескольких поколений, возросших в советское время, и нанести им громадную психологическую травму. В то время, как целью Владимира Путина было исцелить психологические травмы, возникшие в конце 80-х и в 90-е годы, а не разбудить их. Владимир Путин усмиритель стихии. Он в такой роли и выступал.

Поэтому покаяние было отложено на неопределенный срок. Говорилось о том, что Советский Союз распался, не проиграв ни одной войны. Это не так. Советский Союз проиграл мировую войну — холодную, к счастью, а не горячую, поэтому обошлось без такого количества жертв, как во Второй мировой войне. Далеко без такого.

Но идея была отложена в долгий ящик, и стабильность режима Владимира Путина во многом строилась на том, что вместо покаяния вновь была предложена гордыня и какие-то новые, зачастую высосанные из пальца, основания для нее, а также реанимация старых оснований типа Зои Анатольевны Космодемьянской — героя Советского Союза, пытавшейся сжечь деревню Петрищево.

Но этот момент когда-то должен настать, иначе порочный круг русской истории никогда не будет прерван, и никогда не начнется созидание свободной страны здесь, на этой исторической почве. И не люди, которые призывают всех посадить, могут реализовать такую историческую миссию. Но этим людям, безусловно, надо воздать за их героизм. И почему бы не Нобелевской премией мира?

Эту идею я как раз полностью поддерживаю, потому что Алексей Навальный как минимум внес огромный вклад в разоблачение коррупционной природы путинского режима. Что это никакой не неосоветский режим рыбоглазых КГБшников, спящих с маузером Дзержинского. а именно режим, построенный на тотальной коррупции. Та самая экономика РОЗ (распила, отката и заноса), система монетократии, где ключевой субстанцией, магической субстанцией власти являются деньги — то самое знаменитое бабло.

Я, кстати, в свое время предлагал Борису Абрамовичу Березовскому создать юридическую фирму и назвать ее «БАБ-Law». Но это так, к слову пришлось.

Нынешняя биполярная система, где есть два лидера, оба опирающиеся на энергию ресентимента и мести. Один — на энергию ресентимента 90-х годов (Владимир Путин), другой (Алексей Навальный) — опирающийся на ресентимент следующей эпохи, который гораздо меньше. Поэтому у Навального и гораздо меньше сторонников в народе, и поэтому не миллионы выходят на улицы за него, при всём уважении ко всем.

Эта биполярная система выгодна Владимиру Путину и понятна ему, потому что он вообще фанат контроля. Он control freak, что называется по-английски. Вообще важнейшим критерием эффективности любой системы, любого механизма для Путина является возможность контроля над таковой. И когда вся оппозиция сосредоточена в одном месте, в одном человеке, да еще и находящемся в тюрьме, это для Путина идеальная возможность контролировать политическую систему. У него всё разложено по полочкам, и никаких новостей и флуктуаций на эту тему он не ожидает.

Собственно, Владимир Путин еще в прошлом десятилетии хотел сделать и в Государственной Думе 2-партийную систему, для чего сначала возникла «Единая Россия», а потом «Справедливая Россия». В проекте она должна была поглотить Коммунистическую партию и стать левым флангом, а «Единая Россия» — правым.

Этого не случилось и не сложилось просто потому, что Владимир Путин слишком консервативен. Если что-то не складывается, он не в состоянии сломать это через колено, если это не касается основы основ системы. А парламент вообще не может быть основой основ системы в силу презрения Путина к парламентаризму, и в силу того, что, собственно, объективно Федеральное собрание Российской Федерации является декоративным институтом и придатком Администрации президента, как мы прекрасно понимаем.

Поэтому сотрясать систему слишком мощно ради любых перемен в парламенте Владимир Путин не будет. Это вам всё-таки не борьба за «Роснефть», условно говоря. Но наличие схемы «вождь — антидождь», «папа — антипапа» Владимира Путина устраивает, и он готов и дальше цементировать эту биполярную систему, отбросив ее в качестве ключевого предмета торга с Западом. Потому что Путин готов к торгу с Западом. И он даже готов, я думаю, освободить Алексея Анатольевича Навальный, если это позволит снять с повестки дня более важные для него вопросы. Посмотрим.

Читайте также  Десятилетие выравнивания: догонит ли Восточная Европа своих состоятельных соседей (Европейська правда, Украина)

Мы возвращаемся к рубрике платных вопросов. Компания «Газпром-медиа» напомнила нам, что, видимо, строительство «Северного потока-2» возобновляется, поэтому нужен приток капитала. И в связи с тем, что экономическая ситуация после тяжелого ковидного 2020 года, в условиях выхода из ограничений не столь проста, цены на платные вопросы снижены. Тарифы снижены в рамках мощной социальной акции компании «Газпром-медиа». Напомню, что раньше вопрос стоил 22 тыс. рублей. Сейчас он будет стоить 21.720 рублей. Снижение на 280 рублей, очень значительное и драматическое. Призываю обратить наших слушателей и зрителей на это внимание и активнее задавать нам платные вопросы.

Вот сегодня Виктор Васильевич из Нижнего Тагила задаёт вопрос в связи с 90-летним юбилеем первого президента РФ Бориса Николаевича Ельцина. «Говорят, — пишет Виктор Васильевич, — что Борис Николаевич Ельцин очень ошибся с преемником Владимиром Путиным. Что вы думаете об этом, а также об исторической роли Ельцина?».

Уважаемый Виктор Васильевич! Нет, я совсем не считаю, что Борис Ельцин ошибся с преемником. С точки зрения тех целей, которые, опять же, стояли перед ним реально, на самом деле, он не ошибся нисколько. Выбор Владимира Путина преемником был чрезвычайно успешным, несмотря на то, что, возможно, в последние годы жизни Борис Николаевич не одобрял ряда политических решений своего преемника. Но в целом всё сработало — опять же, так же, как и с «умным голосованием».

Не будем приписывать никаким решениям других людей наши собственные мотивации. Если мы вникнем в мотивации персон, принимающих эти решения, тогда нам всё станет яснее и легче — и воспринимать, и жить в целом.

Безусловно, Борис Ельцин и Владимир Путин — это две прямые психологические противоположности. Кстати, сейчас издание Daily Reminder, возглавляемое нашим давним приятелем Максимом Кашулинским, обратило мое внимание на книгу основоположницы нейрофилософии Патриции Черчленд «Совесть», только что вышедшую, где обсуждаются именно нейробиологические аспекты сознания консерватора и сознания либерала. Что просто есть разные химические реакции в мозгу у консерваторов и у либералов. Это не просто так. Это не только продукт образования.

Для меня оппозиция выглядит несколько по-другому. Это не консерватор и либерал, а консерватор и реформатор. Реформатором может быть и истопник. Это необязательно большой лидер — это тип сознания. И он не связан, естественно, только с нейробиологическими факторами. Хотя и с ними тоже. В этом смысле я с Патрицией Черчленд и изданием Daily Reminder полностью согласен.

Борис Ельцин — классический реформатор, поскольку основное для реформатора — это бессознательный страх перед прошлым и стремление от него уйти. Это проявляется даже в кадровой политике. Человек не ищет людей из прошлого. К середине 90-х годов, к началу 2-го срока, в команде Бориса Ельцина, на мой взгляд, не осталось ни одного из тех, с кем он работал бы в Свердловском обкоме КПСС, где он был 1-м секретарем, или в Московском горкоме. Никого.

У Владимира Путина — наоборот, как у классического консерватора. Консерватор, наоборот, бессознательно боится будущего и постоянно востребует прошлое во всех его формах и проявлениях. Поэтому у Владимира Путина чем дольше ты с ним знаком…

Помните, еще в начале нулевых годов родился такой анекдот. Диалог в автобусе. «Простите, пожалуйста, вы не из Санкт-Петербурга?». — «Нет, а что?». — «Простите, пожалуйста, а вы не работали в органах КГБ?». — «Нет, а что?». — «Сволочь, сойди немедленно с моей ноги!». Вот если ты был в Петербурге и работал в органах КГБ, то у тебя, конечно, максимальные шансы оказаться в окружении Владимира Путина, потому что ты человек из его прошлого.

Ельцин мыслил ровно обратное. Его выбор преемника был связан с тем, что у Бориса Ельцина не было биологического сына. А это порождает бессознательный комплекс вины, особенно с учетом воспитания в патриархально-маскулинном обществе, каким было советское. Потому что считается, что это по вине мужчины он не смог родить ребенка, ибо он донор хромосомы. Это нас учили в школе на биологии, внедряя в подростковое сознание мысли, что если ты хочешь сына и не родил его, то ты целиком виноват, а значит, это как бы проявление пусть и неформализованной мужской несостоятельности. Это рождает комплекс вины и поиск сына.

И такого сына Борис Николаевич нашел. Этим сыном был Валентин Борисович Юмашев, который, кроме того, ассоциировался для Ельцина с очень романтическим периодом его резкого вертикального взлета в конце 80-х годов, когда, казалось бы, после отставки с поста 1-го секретаря Московского горкома и ухода из Политбюро он должен был исчезнуть, но вместо этого стал лидером всей прогрессивной общественности, а потом президентом России, ее безраздельным правителем.

Безраздельным он стал к концу 1993 года, в завершение 6-летнего цикла, как раз начавшегося осенью, в октябре 1987. Второй его 6-летний цикл — это как раз осень 1993 — конец 1999, когда он передал власть Владимиру Путину.

В общем, Валентин Юмашев, на мой взгляд, если бы хотел, и сам бы стал преемником. Бориса Ельцина он бы вполне устроил. Но ведь президент России — это не человек. Это адская роль. И поэтому был выбран тот, кто с этой адской ролью априори согласился. Человек, преисполненный сыновней любви по отношению к Ельцину — Владимир Владимирович Путин. Так же, как еще несколько человек были преисполнены этой любви, но они меньше подходили.

Владимир Владимирович Путин, его важнейшая задача была стабилизировать и защитить ту систему, которую построил Борис Ельцин. В первую очередь в смысле распределения собственности и управления огромными ресурсами этой страны. Это было сделано. Принципы этой системы, этой монетократии и экономики РОЗ с неизменностью и в усовершенствованном виде дошли до наших дней, что мог сделать только консерватор, но не реформатор.

Идеальным преемником для Ельцина должен был стать сын с глубоким мышлением консерватора, психотипом консерватора. Выбор Владимира Путина в этом смысле оказался совершенно безошибочным, невзирая ни на какие мелочи, детали и нюансы. Безошибочным для Бориса Ельцина таким, каким он был на самом деле, а не таким, каким мы бы хотели, чтобы он был.

Рубрика «Ковидославие» — новости covid-19. На этой неделе число вакцинированных от covid-19 в мире превысило число инфицированных. Об этом сообщил генеральный секретарь Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебрейесус. При этом Гебрейесус отметил, что более 3⁄4 вакцинированных сконцентрированы в 10 странах, на которые приходится около 60% мирового ВВП. в то время, как почти в 130 странах с общим населением в 2,5 млрд. человек не было еще ни одной вакцинации. Тем самым г-н Гебрейесус еще раз подчеркнул, что разделение на богатых и бедных чрезвычайно усугубилось и стало слишком очевидным благодаря нашему covid-19 и 2020 году.

Кстати, Владимир Владимирович Путин в ходе недавнего весьма скучного, но при этом достаточно содержательного выступления на Давосском форме подчеркнул, что он видит себя не только лидером Партии прошлого, но и глобальной Партии бедных, которых он будет защищать от богатых, как человек, у которого нет (ни у него, ни у его ближайших родственников) никакой собственности, особенно принадлежащего Аркадию Романовичу Ротенбергу дворца в Геленджике.

Тем самым Владимир Владимирович Путин всё больше обретает некий смысл своего правления, потому что он уже фигура глобальная. Он не просто сохраняет прошлое для России и консервирует ситуацию такой, какая она есть и как она описана в новейшей редакции конституции, принятой на плебисците в прошлом году. Он, собственно, предводитель бедных. Он глобальный консерватор, который защищает мир от тотализации 7 полов, BLM и так далее (BLM — это Black Lives Matter).

То есть у него есть большая международная миссия, которая, возможно, оправдывает его сохранение у власти до 2024 года и после. Он продлевает свое жизненное задание в международном масштабе, уже как всемирная величина. И как всякая пролонгация жизненного задания, она может оправдать его сохранение у власти, хотя и не оправдывает в наших глазах, поскольку России нужны радикальные реформы, нужно то самое покаяние, а при Путине ничего этого не будет.

Если он хочет защищать бедных и представителей американских реднеков, нельзя ли всё-таки дать ему какую-то международную должность и из Кремля немножко подвинуть? Это я обращаюсь к мировой закулисе, всемирному жидомасонскому правительству, представителем которого в России, как мы знаем, по его собственному утверждению, является профессор Валерий Дмитриевич Соловей. Валерий Дмитриевич!

Ученые на этой неделе также очень сильно продвинулись в борьбе с ковидом, заявив, что необходимо вакцинировать домашних животных. Это придумали специалисты из Университета Восточной Англии, исследовательского центра в Норвиче и Университета Миннесоты. Это «Фарго» в чистом виде. Тем более, что Университет Миннесоты. Но дело не в Фарго и не в братьях Коэнах, а в том, что если вакцинировать домашних животных, вы понимаете, какой это гигантский бизнес? Тут Билл Гейтс точно должен не промахнуться мимо этого всего, потому что многие будут думать о домашних животных больше, чем о себе самих в плане вакцинации.

Но ведь из этого должен быть сделан следующий вывод — что мы живем еще и в мире растений. И всё-таки, чтобы уже окончательно победить и защититься от ковида, что становится вообще главной целью и смыслом существования человечества (согласно концепции ковидобесия, не надо делать больше ничего — только спасаться от covid-19 и других различных модификаций этого смертоносного вируса, явно превосходящего по могуществу противника нашего дьявола, согласно базовой ковидной теории), надо всё-таки вакцинировать растения. В первую очередь деревья. Иначе covid проникнет к нам через растения.

В мире всего насчитывается около 3 трлн. деревьев, а в России 20% этого количества — более 600 млрд. деревьев. Вы представляете, какой бюджет на вакцинацию деревьев можно освоить! Здесь, я думаю, интересы Владимира Путина, Билла Гейтса и владельца дворца в Геленджике полностью совпадают.

Кроме того, Владимир Путин приобретает и серьезное жизненное задание для пролонгации своего президентства в стране, внутри. Потому что нельзя уйти от власти, не вакцинировав 600 млрд. российских деревьев от ковида. И поскольку 20% — это очень много, значительно больше, чем удельный вес России в мировой глобальной экономике, как мы знаем, это превращает Россию в мирового лидера без какого бы то ни было качественного изменения экономической структуры.

Кстати, это можно объявить это фактом доктрины перехода к «зеленой экономике»: наша главная отрасль «зеленой экономики» — это вакцинация деревьев. В общем, надеюсь, что наша организация ФСБ (Фонд Станислава Белковского) в ближайшее время разработает более детальные предложения на эту тему.

А тем временем под влиянием ковида, возможно, всё-таки будет отменена Олимпиада в Токио. Хотя формально утверждается, что это не так. Опять же, ковид привлек внимание к тому, что Олимпийские игры становятся совершенно никому не нужны. Это абсолютно убыточные мероприятия, от которого всё больше и больше отказываются крупнейшие города мира. Мероприятия, после которых остаются пустующие огромные спортивные объекты и дыры в бюджетах, и которые нужны разве что политически. как Олимпиада в Сочи Владимиру Путину в 2014 году.

Но и она своих политических функций не выполнила. Владимир Путин не помирился с Западом, а, наоборот, вдрызг разругался с ним и в результате присоединил Крым со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что, опять же, очень надеемся, что Олимпиада в Токио в 2022 году если и состоится, то будет последней. Тем более, что проходит она в каких-то драконовских условиях, во многом обессмысливающих само понятие спортивного мероприятия.

И как всегда, под занавес у нас музыкальная композиция к месту и ко времени. Выдающийся русский поэт Мирон Янович Федоров, также известный как рэпер Оксимирон (хотя, на мой взгляд, поэт Федоров значительно больше, чем просто рэпер Оксимирон), тоже участвовал в протестных акциях и даже был задержан в Санкт-Петербурге. Правда, к счастью, ненадолго. Композиция Оксимирона «Биполярочка» увенчивает нашу программу.

Это было «Время Белковского» со Станиславом Белковским. Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб— и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», сотрудничайте с ФСБ. До свидания в обозримом будущем!

Добавить комментарий